1927nmレーザーと1550nmレーザー：違いは何？

1927nmレーザーと1550nmレーザーの比較（概要）

この比較は、普遍的なプロトコルではなく、一般的な波長特性について述べています。同じ公称波長で動作する2つの機器であっても、エネルギー供給方式、分割照射方式、パルス特性、ソフトウェアが異なるため、治療効果は異なる場合があります。

1927nmレーザーとは何ですか？

美容医療において、約1927nmの波長は、ツリウムレーザー技術およびフラクショナルスキン治療と強く関連付けられています。

水はこの波長において重要な発色団である。1927nmのエネルギーと組織内の水との比較的強い相互作用により、水による吸収が弱い波長と比較して、エネルギーが皮膚表面に近い場所に沈着する。

この特性により、1927nm技術は以下のような治療戦略において重要な役割を果たすようになった。

• 選択された表面的な色素沈着
• 目に見える光損傷
• 肌の色ムラが気になる
• 選択された色素異常症の懸念事項
• 表面的な肌質の改善
• 部分的な若返り戦略

多くのプロ仕様の1927nm美容システムは、表面全体を均一に処理するのではなく、エネルギーを部分的に照射します。

この波長に関する詳細な説明については、弊社の1927nmツリウムレーザーガイドをご覧ください。

1550nmレーザーとは何ですか？

約1550nmの波長は、1927nmのようなより表層的な波長と比較して、皮膚のより深い部分を治療するために使用される非蒸散型フラクショナルレーザー技術と広く関連付けられています。

水も1550nm付近で重要な発色団として機能しますが、その吸収特性は1927nmの場合とは異なります。吸収率が低いため、エネルギーは一般的に、同じ程度に吸収される前に、より深い組織まで伝達されます。

その結果、1550nmフラクショナルシステムは、一般的に以下のような治療戦略と関連付けられています。

• 肌の質感
• ニキビ跡に関する主な悩み
• 外傷性または手術痕に関する特定の懸念事項
• 細い線
• 皮膚リモデリング
• より広範なフラクショナル若返り戦略

これは、1550nmがすべての深部皮膚疾患に効果があるという意味ではなく、治療深度が波長だけで決まるという意味でもありません。機器固有のエネルギー供給方法や治療パラメータも依然として重要です。

フラクショナルレーザー治療において、波長が重要な理由とは？

レーザー光の波長は、光が生体組織とどのように相互作用するかに影響を与える。波長によって、水、メラニン、ヘモグロビンなどの発色団による吸収のされ方が異なる。

1927nmと1550nmのフラクショナル技術の両方において、水との相互作用は、その処理挙動を理解する上で中心的な役割を果たす。

波長が水によって強く吸収される場合、そのエネルギーは水分を多く含む組織内でより短い光路で蓄積される傾向がある。水の吸収率が低い場合、エネルギーは一般的に同じ程度に吸収されるまでにより長い距離を移動することができる。

これは、その大きな違いを説明するのに役立ちます。

• 1927 nm： 吸水性が高い → 比較的表面的な処理プロファイル
• 1550 nm： 1927nmよりも吸水率が低い→一般的に治療範囲が広い

この関係は、2つの波長間の最も重要な技術的相違点の1つである。

1927nmと1550nm：どちらのレーザーがより深く浸透するのか？

一般的に、1550nmのフラクショナルレーザー治療は、1927nmのフラクショナルレーザー治療よりも深部の組織への治療効果が高いとされています。

これは主に、それぞれの波長における吸水特性の違いに関係しています。約1927nmの波長は水に強く吸収されるため、エネルギーが比較的浅い層に沈着します。一方、約1550nmの波長は吸水率が低く、一般的に深層部へのフラクショナル治療に適しています。

しかし、この一般的な原則を、あらゆるデバイスに対して一定の浸透深度を適用することに転換してはならない。

実際の治療深度は、以下の要因によって影響を受ける可能性があります。

• 微細な治療ゾーンごとに供給されるエネルギー
• パルス特性
• 分数スポットデザイン
• ビームプロファイル
• デバイスアーキテクチャ
• パス数
• 走査法
• 組織特性

このため、「1927nmレーザーはすべて正確にXミリメートルに到達する」や「1550nmシステムはすべて正確にYミリメートルに到達する」といった主張は、特定の装置や治療パラメータに関するデータによって裏付けられていない限り、慎重に扱うべきである。

1927nm vs 1550nm フラクショナルレーザー：フラクショナル照射が治療にどのような変化をもたらすか

波長とフラクショナル照射は、レーザー治療の2つの異なる側面を表す。

波長は組織との光学的相互作用に影響を与える。フラクショナル照射とは、治療エネルギーが皮膚全体にどのように空間的に分布するかを表すものである。

フラクショナルシステムは、治療面全体を均一に照射するのではなく、微細な治療ゾーンを作り出します。これらのゾーンの間には、照射されていない領域が残ります。

機器によっては、施術者は以下の調整を行うことができる場合があります。

• エネルギー
• 分数密度
• カバレッジ
• スキャンパターン
• パス数
• 治療速度

したがって、同じ波長を使用した場合でも、2つのフラクショナルレーザー治療法は大きく異なる可能性がある。

フラクショナル治療の構造についてより詳しく知りたい場合は、「フラクショナルツリウムレーザー：1927nmフラクショナル技術の仕組み」を参照してください。

色素沈着における1927nmと1550nmの比較

主な懸念事項が比較的表層の色素沈着や目に見える光老化である場合、1927nmは比較的表層的な治療効果が得られるため、特に有効な選択肢となることが多い。

治療目標としては、以下のような部位の外観改善が考えられます。

• 表層色素沈着
• 日光による変色
• 色調が不均一に見える
• 光損傷
• その他の表層性色素異常症に関する懸念事項（該当する場合）

1550nmの波長は、表層の色素沈着治療に主に選択されるというよりも、より深層部のフラクショナルリモデリングに関連付けられることが多い。

これは、すべての色素沈着の問題を1927nmで治療すべきだという意味ではありません。色素沈着には様々な原因と深さがあり、特定の症状には特別な注意が必要です。

例えば、肝斑は複雑で再発しやすい色素沈着疾患です。より浅い波長のレーザーを照射しても、必ずしも治療のリスクがなくなるわけではなく、永続的な効果が得られるわけでもありません。より詳しい説明については、肝斑に対するツリウムレーザー治療ガイドをご覧ください。

肌の質感に関しては、1927nmと1550nmを比較してください。

治療目標がより深部の組織構造の再構築を重視する場合、一般的に治療深度が深い1550nmのフラクショナルレーザー技術の方がより適している可能性がある。

選択された申請には、以下のような懸念事項が含まれる可能性があります。

• 肌の質感が見える
• 選択されたニキビ跡
• 細い線
• 選択された瘢痕リモデリング
• 皮膚の若返り

1927nmのフラクショナルレーザーは、肌の見た目の改善に貢献する可能性はあるものの、その比較的浅い照射特性のため、1550nmのフラクショナル治療と同じような深層部のリモデリング効果を自動的に期待すべきではない。

だからこそ、クリニックは「どの波長がより強いか」を問うのではなく、治療目標から始めるべきなのです。

ニキビ跡治療における1927nmと1550nmの比較

ニキビ跡は、その形態や深さにおいて非常に多様です。ローリング型、ボックスカー型、アイスピック型、色素沈着など、ニキビ跡の様々な形態は、必ずしも同じ治療法で効果が得られるとは限りません。

主な目的が、特定の萎縮性瘢痕の特徴をより深部まで分割的にリモデリングすることである場合、より表層に焦点を当てた1927nmの治療よりも、約1550nmの治療の方が適切である可能性がある。

しかし、患者によっては、ニキビ跡の質感に加えて、色素沈着や肌の色ムラが生じる場合もあります。このような場合、治療戦略では以下の点を区別する必要があるかもしれません。

• 表面の色素沈着
• 不均一なトーン
• 傷跡の質感
• 傷跡の深さ
• 全体的な肌質改善目標

二波長治療やマルチモーダル治療戦略が臨床的に興味深い理由の一つは、異なる組織レベルで異なる懸念事項が存在する可能性があるからである。

小じわと肌の若返りにおける1927nmと1550nmの比較

どちらの波長も、より広範な肌の若返り戦略において用いられる可能性があるが、治療目標へのアプローチ深度は異なる。

表層的な光老化、色素沈着、および目に見える肌質の懸念が治療計画の重要な要素である場合、1927nmのフラクショナル治療が選択されることがあります。

より深い部分の歯のリモデリング、質感の改善、および特定の細かなシワの改善に重点を置く場合は、1550nmのフラクショナル治療を選択することができます。

実際には、患者は複数の症状を抱えていることがよくあります。例えば、同じ患者が以下のような症状を抱えている場合があります。

• 日光に関連した表層色素沈着
• 不均一な肌のトーン
• 細い線
• 質感の不均一性

これは重要な臨床上の疑問を生み出す。治療は、表面的な問題に主に焦点を当てるべきか、より深い問題に焦点を当てるべきか、あるいは様々な治療深度に対応できる戦略を用いるべきか？

1927nmと1550nm：どちらが優れているのか？

1927nmと1550nmのどちらかが普遍的に優れているということはありません。より適切な波長は、施術者が達成しようとしている目標によって異なります。

この区別は、一方の波長が他方よりも優れているとか強力だとか説明するよりも、はるかに有益です。それぞれの波長の価値は、組織との相互作用や治療における役割の違いに由来するのです。

1927nmレーザーと1550nmレーザーの比較結果

1927nmと1550nmのフラクショナルレーザー治療では、一般的に異なる治療深度と目的で使用されるため、期待される結果が異なります。

1927nmのフラクショナルレーザー治療では、目に見える改善は主に、表面の色素沈着、光老化、肌の色ムラ、および全体的な肌質の変化を通して評価されます。

1550nmのフラクショナルレーザー治療では、肌の質感、特定の傷跡、小じわ、その他、より深いフラクショナルリモデリングが治療目標の一部となっている場合に、評価においてより重点が置かれることがあります。

これらは一般的な治療効果の関連性を示すものであり、必ずしも結果を保証するものではありません。実際の結果は、使用する機器、パラメーター、患者の特性、治療計画、施術者の技術、および治癒反応によって異なります。

1927nmと1550nmの比較：ビフォーアフター：どのような変化が期待できるのか？

施術前後の写真は、どの波長がより劇的な視覚的変化をもたらすかを単純に問うのではなく、当初の治療目的に基づいて解釈されるべきである。

1927nmでの測定が成功した場合、以下のような結果が示される可能性があります。

• 目立たない表面的な色素沈着
• より均一な肌色
• 日光による特定の変色の目立ちを軽減
• 目に見える光損傷の改善
• 肌質の全体的な変化

1550nmでの良好な結果が得られた場合には、以下の点に重点が置かれる可能性がある。

• 目に見える質感の改善
• ニキビ跡の特徴（選択された項目）
• 細線状の外観
• 皮膚リモデリング
• 全体的な質感の若返り

これは重要な区別である。あるカテゴリーにおいてより顕著な変化をもたらす治療法が、患者の主な悩みが別のカテゴリーに属する場合、必ずしも優れているとは限らない。

1927nmレーザー治療の効果評価に関する詳細は、当社の「ツリウムレーザー治療前後比較ガイド」をご覧ください。

1927nmレーザーと1550nmレーザーのダウンタイムと復旧

より表面的な波長であればダウンタイムが短くなると思いがちですが、波長だけでは回復状況を確実に予測することはできません。

ダウンタイムは以下に影響されます。

• エネルギー供給
• 分数密度
• 治療費のカバー範囲
• パス数
• パルス特性
• 治療エリア
• デバイスアーキテクチャ
• 患者の皮膚の特徴
• 個人の治癒反応

1927nm回復

1927nmのフラクショナルレーザー治療後、一時的な反応として、発赤、熱感、軽度の腫れ、乾燥、ざらつき、過敏症、および特定の色素沈着部位の一時的な黒ずみなどが生じる場合があります。

初期回復が進むにつれて、これらの一時的な表面変化は、治療結果を評価しやすくする前に落ち着く可能性があります。

1550nm回復

1550nmのフラクショナル治療は、赤み、腫れ、熱感、乾燥、敏感肌、および一時的な肌質の変化を引き起こす可能性もあります。

1550nmは一般的に深層部のフラクショナル治療に用いられるため、比較的浅層部を照射する1927nmの施術とは治療体験が異なる場合があります。しかし、これは必ずしも1550nmの施術が1927nmの施術よりもダウンタイムが長くなるという意味ではありません。

保守的な1550nmプロトコルと集中的な1927nmプロトコルは、波長のみを用いて正確に比較することはできない。

1927nmレーザーと1550nmレーザーの副作用とリスク

どちらの波長も制御された熱効果を生み出すため、適切な患者選択、パラメータ選択、専門家による操作、およびアフターケアが必要となる。

考えられる一時的な治療反応には以下のようなものがあります。

• 赤み
• 腫れ
• 暖かさ
• 皮膚の過敏症
• ドライ
• 一時的なテクスチャの変化

患者や治療内容によっては、望ましくない反応として、色素沈着の変化、長期にわたる刺激、その他の機器や患者特有の副作用などが含まれる場合もあります。

炎症後色素沈着過剰

炎症後色素沈着（PIH）は、色素沈着反応を起こしやすい患者を治療する際に特に重要となる。

どちらの波長も、色素沈着過剰（PIH）のリスクが全くないとは言えません。炎症反応、治療強度、患者の特性、最近の日光曝露、アフターケアなど、すべてが色素沈着の結果に影響を与える可能性があります。

したがって、単に「より安全」だと認識されている波長を選択するよりも、適切な専門家による評価を受ける方がはるかに有益である。

異なる肌タイプにおける1927nmと1550nmの比較

フラクショナルレーザー治療において、肌の光タイプは重要な考慮事項ですが、適性を判断する唯一の要因として扱うべきではありません。

専門家による評価では、以下の点も考慮される可能性があります。

• ベースラインの色素沈着
• 炎症後色素沈着の既往歴
• 現在の皮膚の状態
• 最近日焼けした、または強い日光に当たった
• レーザー治療に対する過去の反応
• 治療適応症
• 希望する治療強度
• アフターケアの指示に従う能力

機器のパラメータは、特定の肌タイプのすべての人に同じプロトコルが適切であると想定するのではなく、個々の患者と治療目的に合わせて選択されるべきである。

肝斑に対する1927nmと1550nmの比較

肝斑は、波長の選択を単純な「どちらのレーザーが優れているか？」という比較に矮小化してはならない理由を示す特に重要な例である。

1927nmは比較的表層的な治療特性を持つため、表層の色素沈着成分を対象とした特定の治療戦略において考慮される可能性がある。しかしながら、肝斑は複雑な疾患であり、様々なレベルの色素沈着が関与する可能性があり、目に見える色素沈着以外の要因にも影響を受ける。

治療に関連した炎症は、感受性の高い患者において、望ましくない色素沈着反応を引き起こす可能性もある。

したがって：

• 1927nmは肝斑の万能薬とは言えない。
• 1550nmの方がより深く治療できるからといって、必ずしも優れていると考えるべきではない。
• より積極的な治療が必ずしも長期的なコントロールの向上につながるわけではない。
• 目に見える改善が見られた後でも、再発の可能性は残る。
• 光防御と長期的な管理は依然として重要である

肝斑に関する詳しい解説については、当社のツリウムレーザー治療ガイドをご覧ください。

1927nmと1550nmの波長を組み合わせる理由とは？

1927nmと1550nmの治療特性が互いに補完し合うことから、一部の業務用フラクショナルレーザー治療器が両方の波長を採用している理由が説明できます。

基本的な概念は単純です。

• 1927nm 色素沈着、光老化、肌の色ムラ、表面的な肌質の悩みなどに関連する可能性のある、比較的表面的な治療プロファイルを提供します。
• 1550nm 一般的に、より深層部へのフラクショナル治療プロファイルを提供し、肌の質感、特定の傷跡、小じわ、真皮のリモデリングに関連する可能性があります。

したがって、両方の波長へのアクセスを組み合わせることで、患者が異なる組織レベルで問題を抱えている場合に、クリニックはより大きな柔軟性を得ることができる。

例えば、患者は同時に以下のような症状を示すことがあります。

• 目に見える表面的な色素沈着
• 日光による光損傷
• 色調が不均一に見える
• 細い線
• 質感の不均一性

両方の波長オプションを提供するプラットフォームは、施術者が主要な問題を中心とした治療戦略を構築したり、特定の機器とプロトコルによってサポートされている場合は、補完的な治療目標に取り組んだりすることを可能にする。

しかし、2つの波長が存在するからといって、必ずしもそれらを常に一緒に使用する必要があるとは限りません。治療の順序、パラメーター、併用プロトコル、および患者の適合性は、機器および施術者によって異なります。

1927nm + 1550nmの二波長分数レーザーとは何ですか？

1927nm + 1550nmのデュアル波長フラクショナルレーザーは、1つの治療システム内で2種類の異なるフラクショナル波長オプションを提供するように設計された、プロフェッショナル向けの美容機器です。

クリニックが表層または深層のいずれか一方のフラクショナル技術を選択する必要はなく、デュアル波長プラットフォームを使用することで、同じ機器プラットフォームから利用可能な治療戦略の範囲を拡大できる。

専門クリニックの潜在的な利点としては、以下のようなものが挙げられます。

• より幅広い治療の選択肢
• 表層および深層フラクショナル治療プロファイルへのアクセス
• 患者のさまざまな懸念事項に対する柔軟性の向上
• 個別化された治療戦略を構築する能力
• 一部の診療所構成において、個別の単一波長プラットフォームの必要性が軽減される。
• 治療メニューの拡大の可能性

これらの利点は、機器の実際の性能によって異なります。クリニックは、両方の波長が独立して調整可能かどうか、フラクショナル密度がどのように制御されるか、どのようなハンドピースやスキャンモードが利用可能か、そしてメーカーが複合プロトコルをサポートしているかどうかを確認する必要があります。

単一波長型と二波長型のフラクショナルレーザーシステム

フラクショナルレーザー機器を購入するクリニックは、専用の単一波長システムと、1927nmと1550nmの両方を提供するプラットフォームのどちらかを選択する必要があるかもしれません。

二波長対応のプラットフォームが必ずしも最良の選択肢とは限りません。主に特定の施術を行うクリニックは、専門的なシステムを好むかもしれませんし、より幅広い色素沈着や肌質の悩みに対応するクリニックは、波長の柔軟性をより重視するかもしれません。

1927nm vs 1550nm vs フラクショナルCO2レーザー

フラクショナル技術を比較検討しているクリニックは、10,600nmのフラクショナルCO2レーザーも検討対象に含めるべきである。

フラクショナルCO2レーザー技術は、1927nmや1550nmのレーザーの単なる高出力版として扱うべきではありません。CO2レーザーは組織との相互作用が異なり、アブレーション効果のあるフラクショナルレーザー効果を生み出すことができます。

治療の強度、ダウンタイム、期待される効果は、機器やプロトコルによって大きく異なります。最も強力と思われる波長を選ぶのではなく、治療目的に応じて適切な技術を選択する必要があります。

クリニックは1927nmと1550nmのどちらを選ぶべきか？

クリニックが業務用フラクショナルレーザー機器を評価する際、波長は購入決定の要素の一つに過ぎません。

有益な評価は、まず予定されている治療計画から始まる。

1927nmプロセスに特化したプラットフォームを選ぶべき時…

1927nmに焦点を当てたシステムは、クリニックが特定の表層色素沈着、光老化、肌の色ムラ、および表層フラクショナルスキン治療を中心としたサービスを構築しようとする場合に特に有効である可能性がある。

1550nmプロセスに特化したプラットフォームを選ぶべき時…

1550nmに焦点を当てたシステムは、クリニックがより深いフラクショナルリモデリング、特定の瘢痕、肌の質感、および細かなシワへの対応を重視する場合に、より適している可能性があります。

1927nm + 1550nmプラットフォームの場合、…

クリニックがより幅広いフラクショナル治療に対応したいと考えており、表層的な皮膚トラブルと深層部の皮膚トラブルの両方を抱える患者を定期的に治療している場合は、デュアル波長システムを検討する価値があるかもしれません。

クリニックがフラクショナルレーザーを購入する際に比較すべき点は何ですか？

波長仕様が同じ2台の機器でも、臨床ワークフローにおける性能は異なる場合があります。そのため、クリニックや販売代理店は、波長のみに基づいて購入するのではなく、システム全体を評価する必要があります。

重要な要素としては、以下のようなものが挙げられます。

• 利用可能な波長
• レーザー光源技術
• エネルギー調整範囲
• 分数密度制御
• ビーム照射および分割照射アーキテクチャ
• スキャンパターン
• 治療部位の選択肢
• ハンドピースのデザイン
• パラメータ制御
• ユーザーインターフェース
• 治療速度とワークフロー
• システムの信頼性
• メンテナンス要件
• オペレータートレーニング
• 臨床プロトコルのサポート
• 技術サポート
• 保証
• 消耗品（該当する場合）
• デバイスのドキュメント
• 適用される規制上の地位
• 必要に応じて販売代理店向けのOEM/ODMサポートを提供

したがって、B2B購入者にとって最適なフラクショナルレーザーとは、単に仕様リストが最も長い機器ではありません。機器は、クリニックの治療内容、施術者のワークフロー、サービスに対する期待、そして現地の規制要件に適合している必要があります。

1927nmレーザーと1550nmレーザーに関するよくある質問

1927nm レーザーと 1550nm レーザーの違いは何ですか?

主な違いは、水との相互作用と、それによって生じる治療効果のプロファイルです。約1927nmは水による吸収が強く、比較的浅いフラクショナル治療に適しています。一方、約1550nmは1927nmよりも水の吸収が少なく、より深い非侵襲的なフラクショナル治療によく用いられます。

色素沈着には1927nmと1550nmのどちらが良いでしょうか？

特定の表層色素沈着や光老化の症状に対しては、1927nmの波長が治療目標に直接的に関連していることが多い。しかし、色素沈着の種類、深さ、患者の特性、望ましくない色素変化のリスクについては、専門家による評価が必要である。

ニキビ跡には1927nmと1550nmのどちらが効果的ですか？

より深いフラクショナルリモデリングが必要な特定のニキビ跡には、1550nmがより適している場合があります。ただし、ニキビ跡の種類や深さは様々であり、色素沈着の問題を抱えている患者もいるため、異なる、あるいは複数の治療法を組み合わせた治療が必要となる場合があります。

1927nmと1550nmでは、どちらがより深く浸透するのでしょうか？

一般的に、1550nmは1927nmよりも深いフラクショナル治療に適しているとされています。これは、1927nmの方が水に強く吸収されるためです。ただし、実際の治療深度は、使用する機器やパラメーターによって異なります。

1927nmは1550nmよりもダウンタイムが少ないですか？

必ずしもそうとは限りません。波長は治療効果に影響を与えますが、ダウンタイムはエネルギー、フラクショナル密度、照射範囲、照射回数、機器の設計、治療部位、そして個々の肌の反応にも左右されます。

1927nmと1550nmのレーザーは一緒に使用できますか？

一部のプロフェッショナルシステムは両方の波長に対応しており、比較的浅い層からより深い層まで、様々なフラクショナル治療プロファイルに対応できます。これらの波長を個別に、順次、または複合治療戦略の中で使用するかどうかは、機器、プロトコル、治療目標、および患者の評価によって異なります。

なぜ一部のフラクショナルレーザー機器は1927nmと1550nmの両方の波長に対応しているのでしょうか？

これらの波長は相補的な治療プロファイルを提供します。1927nmは一般的に表層の色素沈着や光老化に関連付けられ、一方1550nmはより深層のフラクショナルリモデリングに関連付けられています。したがって、デュアル波長プラットフォームは、専門クリニックにおける治療の柔軟性を高めることができます。

1927nmはツリウムレーザーですか？

約1927nmの波長は、ツリウム系美容レーザーシステムと強く関連付けられています。しかし、「ツリウムレーザー」はより広範なレーザー群を指すため、あらゆるツリウム波長や機器の同義語として自動的に扱うべきではありません。

1550nmはツリウムレーザーですか？

必ずしもそうとは限りません。1550nmの美的フラクショナルレーザーは、デュアル波長プラットフォームで1927nmのツリウム波長と並んで表示されるという理由だけでツリウムレーザーと表現するのではなく、実際のレーザー光源とデバイス構造に基づいて識別されるべきです。

最終結論：1927nmか1550nmか？

1927nmと1550nmのフラクショナルレーザーの主な違いは、どちらかが普遍的に優れているということではなく、それぞれ異なる治療プロファイルを提供するという点にある。

約1927nmの波長は水に強く吸収されるため、一般的に比較的浅いフラクショナル治療に用いられます。そのため、特定の浅い色素沈着、光老化、肌の色ムラ、肌質の改善などに特に効果的です。

約1550nmの波長は1927nmの波長よりも吸水率が低く、一般的に深層部の非蒸散型フラクショナル治療に用いられます。そのため、肌の質感改善、特定の瘢痕、小じわ、深層部のフラクショナルリモデリングなどの治療目的において、より適した波長と言えます。

幅広い患者を治療するクリニックにとって、両方の波長を利用できることは、より柔軟な対応を可能にする可能性がある。なぜなら、表面的な問題とより深刻な問題は、しばしば同じ患者に同時に発生するからである。

しかし、波長だけを単独で評価すべきではありません。フラクショナルレーザーシステムの実用的な価値は、フラクショナル照射方式、エネルギー制御、密度、スキャンシステム、ハンドピース設計、ソフトウェア、トレーニング、サービスサポート、そして機器固有の用途など、あらゆる要素に影響されます。

最終的に、1927nm、1550nm、またはデュアル波長プラットフォームのどれを選択するかは、クリニックの治療目標、患者層、希望する治療深度、ワークフロー、および機器要件に基づいて決定する必要があります。